国际通讯社、信息源垄断与全球新闻秩序的形成

每天，我们通过手机、电视、网页接收着“全球正在发生的事”。这些新闻看似来自世界各地，呈现的是一个多元而开放的世界图景。但若向源头追问：这些信息最初由谁采集？由谁决定“什么值得报道”？我们便会发现，新闻背后，隐藏着一个延续至今的结构性力量：以西方通讯社为核心的信息采集与分发体系。

电报、帝国与新闻源头的建立

19世纪中叶，随着电报技术的广泛应用与全球海底电缆网络的铺设，现代意义上的国际通讯社逐步建立，并迅速嵌入帝国扩张的传播体系之中。

1835年，法国的哈瓦斯社（Havas，法新社 AFP 的前身）在巴黎创立，最早实现跨境新闻采集；

1846年，美国的美联社（Associated Press）以报纸联盟的形式诞生，开启了新闻共享机制；

1851年，英国的路透社（Reuters）成立，并凭借电报技术在伦敦与欧洲大陆之间建立起高效的信息传递系统。

这些机构不仅是当时报纸的供稿中心，更是帝国治理与国际秩序的信息基础设施。它们通过控制通讯线路、驻外记者网络与消息中转节点，成为名副其实的“第一手信息的编写者”。

三社协定：划分世界新闻殖民地

19世纪末，西方通讯社之间形成了一种非公开、非国家化的合作机制——被后人称为“三社协定（Three Agency Agreement）”。
最初的三方包括：路透社（英国）、哈瓦斯社（法国）、沃尔夫社（德国），后期美联社逐步取代了沃尔夫社在国际传播中的地位。

这一协定旨在避免竞争，稳定供稿市场，其核心安排包括：

• 区域划分：将世界划为若干新闻采集专属区域；
• 信息交换：各自在所属区域采集到的重大新闻，可供他社共享；
• 互不干涉：各方承诺不越界开展新闻业务。

至19世纪末，这一机制演变为全球新闻供应的结构性安排：

• 路透社覆盖英国本土及其殖民地；
• 哈瓦斯社负责法国与法语文化圈；
• 美联社专注于美洲与太平洋地区。

这意味着，世界大部分地区的新闻采集与传播权，事实上被这三家通讯社所掌握。非西方国家的重要事件，往往并非由本地记者主导呈现，而是经由伦敦、巴黎、纽约的“中转、剪辑与解释”之后，才传递给全球受众。这种机制构建了一种“信息殖民体系”，确立了西方在全球叙事中的主导地位。

眼中世界由谁决定？

尽管今天的新闻平台形式多样，从门户网站到社交媒体，从聚合客户端到短视频平台，表面上内容来源多元，但在国际新闻领域，大量原始新闻素材仍然源自传统西方通讯社。

例如：

非洲尼日利亚大选的报道，其原始稿件往往来自路透社；

拉丁美洲地震的新闻信息，最先发布者通常是美联社；

中东战地的第一张现场照片，往往出自法新社驻地记者之手。

这些信息随后被全球媒体改写、加工、分发，最终进入各国受众的日常视野。看似丰富多元的国际新闻，其背后依然是高度集中的供稿链条和叙事模板。

“标签化”世界：媒体话语的隐形控制

通讯社不仅控制“报道什么”，更深层地影响着“如何报道”。

选择什么角度、使用何种术语、呈现哪种框架，本质上构成了对世界的再叙事。

这种结构性的语言选择与视角安排，在长期运行中形成稳固的“默认叙事框架”，并非显性操控，而是深植于新闻行业内部的文化假设与价值体系之中。

旧权力仍在，挑战正在崛起

随着全球媒体格局的演变，越来越多的新兴国家开始建设自己的国家通讯社，试图打破西方信息源垄断的格局。

如：

中国的新华社；

卡塔尔的半岛通讯社（Al Jazeera）；

俄罗斯的今日俄罗斯（RT）；

这些机构在区域传播与叙事主权方面取得一定突破，但在全球分发机制、平台可见性与话语认可度方面，仍面临较大结构性制约。

在主流传播平台中：

国际数据库如 Google News、Factiva、彭博、LexisNexis 等，仍以西方通讯社为主要源头；

新闻奖项、可信度评价体系与新闻教育规范，依然深受西方价值体系主导。

而即便是在社交媒体时代，算法排序与信息推送逻辑也往往无形中延续了这种既有结构。

多元新闻生态的可能性

要突破这一长期形成的结构性信息不平等，仅有技术革新远远不够，更需要传播理念、国际协作与制度层面的调整。

构建“全球南方”新闻合作网络：发展中国家之间实现内容共享、记者互派、议题协同，推动舆论自我表述；

发展本地化AI新闻系统：以人工智能赋能本地新闻采编，提高在地信息的采集效率与表达质量；

重塑全球新闻信任机制：推动建立更加多元、公正的新闻权威认定标准，让不同地区的声音有更平等的表达权与解释权。

新闻是现实的镜子，还是结构的投影？

谁掌握第一手信息，谁就掌握了舆论的主动权。

国际通讯社的发展史，不只是技术进步与传播效率的演进轨迹，更是世界秩序如何在信息层面得以建构与维系的过程。

我们所理解的“全球”，可能并不等于真实的世界。

在那些看似自然流动的信息背后，有着明确的结构逻辑、话语机制和历史惯性。

也许，当我们习惯性地点开下一条国际新闻时，可以稍作停顿，读一读角落里的那行小字：

“来源：路透社。”